Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Кому подчиняется арбитражный суд города Москвы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Высший арбитражный суд Российской Федерации прекратил свою деятельность 5 августа этого года. В связи с судебной реформой была изменена структура Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров. Функции ВАС перешли к Коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ, состоящей из 30 судей.
Арбитражный суд Российской Федерации упраздняется. Что изменилось в арбитражном процессе?
Арбитражный суд города Москвы
115191, Москва, Большая Тульская улица, 17
Реквизиты депозитного счета Арбитражного суда г. Москвы:
Во избежание сомнений, перед переводом средств, пожалуйста, уточните все необходимые детали у сотрудников отдела бухгалтерского учета и отчетности по телефону:.
Опубликование новых банковских реквизитов для уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным судом РФ, Арбитражным судом г. Москвы и Арбитражным судом Московского округа.
Код бюджетной классификации 110.
Банк бенефициара — ГУ Банка России по Центральному федеральному округу
Бесплатная юридическая консультация:
ИНН и КПП получатели средств — ИФНС России № 4 по г. Москве7/.
Бенефициар УФК по г. Москве (ИФНС России № 4 по г. Москве, л/с04).
OKTMO код муниципалитета
Напомним также, что в соответствии с приказом Минфина России от 23 сентября 2015 г. № 148н «О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 г.
Author24 — это сообщество учителей и преподавателей, к которым вы можете обратиться за помощью в написании научных работ.
Следует убедиться, что сделка будет безопасной и не возникнет претензий со стороны налогового органа или правоохранительных органов. Статья 108 АПК РФ, согласно которой денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, предъявившим соответствующее требование, в срок, установленный арбитражным судом.
Депозитный счет арбитражного суда — это специальный счет, открытый для перечисления участниками арбитражного процесса необходимых денежных сумм в случаях, предусмотренных Арбитражным кодексом Российской Федерации.
Выдача средств, зачисленных на счет сумм, находящихся в предварительном распоряжении, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Граждане и индивидуальные предприниматели, не имеющие банковских счетов, осуществляют платежи по платежным документам, позволяющим банкам осуществлять эти операции.
Сегодня, 18 мая 2021 года, в Арбитражном суде Приморского края состоялось обсуждение решений, вынесенных Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации за февраль-март 2021 года.
На депозитных счетах арбитражных судов размещаются денежные средства в качестве залога при принятии арбитражными судами заявления о принятии обеспечительной меры и заявления о приостановлении исполнения судебных актов, а также средства, необходимые для покрытия судебных расходов, включая оплату услуг экспертов, свидетелей.
Все деловые операции должны проводиться с максимальной осторожностью. Судя по судебно-арбитражной практике Российской Федерации, это утверждение верно.
Москва (Арбитражный суд г. Москвы л/с № 05731А91030) выплата фиксированного вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет Арбитражного суда г. Москвы (физическое лицо банкрот Калита Р.
Если Арбитражный суд вынес определение о возврате денег с вклада, вкладчик с этим определением обращается в бухгалтерию Арбитражного суда за возвратом, указывая номера счетов, на которые должны быть перечислены эти суммы.
Вам следует обратиться к хорошему адвокату, он все это сделает за вас и пришлет заказное письмо с уведомлением. Затем дождитесь повестки из суда и приходите на заседания.
Но если вы сначала сделаете что-то не так и эти документы будут отправлены в неполном виде или с нарушением положений Гражданского процессуального кодекса, суд может оставить их без рассмотрения. Все время вы будете раздражены и чего-то ждать. И они могут лежать без движения, и никому до этого нет дела.
Закон обязывает вас выйти из преюдиции в этом вопросе. Однако это не всегда соблюдается. Истец ждет и ждет, а дела лежат в суде и лежат, даже с определением. Девушка в офисе забудет привлечь внимание сторон (что часто случается). Поэтому лучше один раз сделать все на 200%.
Условия уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Арбитражным судом города Москвы, указаны в образце заполнения поручения на уплату государственной пошлины.
Здесь общаются должники, банкроты, финансовые управляющие и эксперты. Актуальная информация, судебная практика и советы по вопросам личного банкротства.
Арбитражный суд города Москвы
Вначале кратко опишем структуру арбитражных судов Российской Федерации. Зачем вам нужна эта информация? Прежде всего, вам необходимо знать структуру судов, чтобы четко понимать свои возможности по обжалованию решений, принятых в первой инстанции. Так, согласно ФКЗ «О третейских судах в Российской Федерации», система третейских судов в Российской Федерации состоит из:
— Высший арбитражный суд (ВАС РФ);
— федеральные арбитражные суды округов (кассационные арбитражные суды);
— арбитражные суды;
— арбитражные суды первой инстанции (арбитражные суды субъектов федерации).
Как видно из приведенного выше резюме, самым нижним уровнем системы арбитражных судов в Российской Федерации являются арбитражные суды субъектов Российской Федерации. На этом уровне системы рассматривается большинство дел, подведомственных арбитражным судам в первой инстанции. Соответственно, Арбитражный суд города Москвы (115191, Москва, ул. Большая Тульская, д. 17) является арбитражным судом города Москвы. Поскольку Московская область является отдельным субъектом Российской Федерации, существует также Арбитражный суд Московской области (107996, Москва, пр. Академика Сахарова, 18).
Ядром системы арбитражных судов, участвующих в апелляционном пересмотре решений судов первой инстанции, являются арбитражные апелляционные суды, созданные в каждом из судебных округов. В Московском судебном округе это Девятый (127994, Москва, Соломенная Сторожка, 12) и Десятый (117997, Москва, Садовническая улица, 68/70, стр. 1) апелляционные суды (они пересматривают судебные акты, вынесенные Арбитражным судом г. Москвы и Арбитражным судом Московской области соответственно).
С другой стороны, в кассационном порядке вступившие в законную силу судебные решения пересматриваются Федеральными арбитражными судами округов. В Московском регионе это Федеральный арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ул. Селезневская, д. 9).
Высшим звеном в системе является Высший Арбитражный Суд Российской Федерации (101000, Москва, М. Харитоньевский пер., 12). Высший Арбитражный Суд РФ, в отличие от апелляционного и кассационного судов, рассматривает некоторые дела в первой инстанции, а также пересматривает судебные решения, перешедшие в надзорный режим. Таким образом, разобравшись в системе и полномочиях арбитражных судов, легко определить, в какой суд подавать тот или иной процессуальный документ (иск, надзорную жалобу и т.д.).
Под подведомственностью дела следует понимать такой признак дела, который позволяет определить возможность его рассмотрения арбитражными судами. Существует несколько критериев юрисдикции арбитражных судов, основным из которых является характер спорного правоотношения. Таким образом, дело подлежит арбитражу, если оно связано с предпринимательской или иной экономической деятельностью. Именно этот критерий используется для разграничения юрисдикции арбитражных судов и судов общей юрисдикции. Другим критерием для определения юрисдикции является предмет дела. Согласно закону, арбитражные суды рассматривают коммерческие споры и другие дела с участием юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Закон допускает исключения из правил по предметному составу дела, но эти исключения устанавливаются законом.
На этом этапе следует выделить несколько моментов, которые часто вызывают затруднения. Например, дело в отношении гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью, но не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Это также относится к случаям, когда гражданин перестал быть индивидуальным предпринимателем. С этого момента все претензии к нему (в том числе связанные с ведением предпринимательской деятельности) должны рассматриваться в обычном суде. Однако если утрата статуса произошла после принятия дела к производству арбитражного суда, дело остается в юрисдикции арбитражного суда и должно быть разрешено. Трудности возникают и в делах с участием адвокатов. Такие дела также должны рассматриваться в обычном суде, поскольку деятельность адвокатов, согласно российскому законодательству, не является предпринимательской. То же самое относится и к участию нотариусов в судебном процессе.
Когда суд в пределах своих полномочий решает вопросы, возникающие при рассмотрении или завершении дела, он выносит судебный акт того или иного вида. В зависимости от конкретного случая, характера иска или заявления, такой акт будет иметь различный характер, действие и дату вступления в силу. В практике арбитражных судов можно выделить несколько видов судебных актов. Основной целью судебного акта является разрешение какого-либо вопроса. Если суд выносит решение, отклоняет или удовлетворяет ходатайство, решение или присуждение прекращает спор до рассмотрения апелляции. Судебный акт — это юридический документ, который судья принимает во время или после слушания дела.
Данный термин включает в себя закон (ч. 4 ст. 1 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ); это решение, которое суд принимает в установленной форме по делу в конституционном, гражданском, административном, уголовном или арбитражном суде. Порядок, виды, форма и требования определяются процессуальными нормами. Как правило, правила содержатся в Кодексе. Общая часть регулирует основные вопросы, а в специальной части рассматриваются конкретные документы, которые принимаются судом конкретной инстанции. В зависимости от уровня суда и его полномочий, эти акты могут различаться по названию.
Суд в России имеет горизонтальную и вертикальную структуру. Что я имею в виду? В зависимости от того, кто обращается в суд или защищается — физическое или юридическое лицо — сначала необходимо определить, какому суду — арбитражному или общего права — подведомственен данный спор. Арбитражные суды в основном рассматривают дела между коммерческими и юридическими лицами, включая административные споры, в то время как суды общей юрисдикции рассматривают споры между частными лицами, между гражданами и организациями, административные и уголовные дела.
Еще немного о судебных делах. Арбитражные суды рассматривают коммерческие споры, деловые споры, дела о банкротстве, внутренние споры, корпоративные споры. Адвокаты, специализирующиеся на данной категории дел, любят сухие цифры и факты, носят строгие костюмы и оставляют свои эмоции «за порогом зала суда». Напротив, в судах общего права предпочтение отдается четкой структуре внутри, но не во внешних проявлениях, эмоциональная составляющая занимает очень почетное место в судебном процессе. Судьи решают дела в основном на основе личного, субъективного, внутреннего убеждения, а оно, согласитесь, может разительно отличаться от кабинета к кабинету, от судьи к судье, которые, имея статус непререкаемых авторитетов, обладают вполне человеческой внешней и внутренней структурой.
Роль Арбитражного суда города Москвы в арбитражном процессе в России должна рассматриваться как ключевой элемент арбитражного процесса.
Подсказка: Для вашего удобства предусмотрен поиск по таблице — например, по фамилии судьи. Также можно сортировать по любому из столбцов — например, по номеру палаты в порядке убывания или возрастания.
| Файл судьи | Состав суда | Судебный отдел | Городской телефон | Местный номер |
|---|---|---|---|---|
| Катерина Владимировна Коновалова Председатель группы |
3 | 1 | (495) 600-97-26 факс: (495) 600-97-47 |
32-26 |
| Махляева Татьяна Ивановна Председатель группы |
17 | 2 | (495) 600-98-34 факс: (495) 600-98-23 |
33-34 |
| Федоточкин Андрей Александрович | 4 | 3 | (495) 600-97-66 | 32-66 |
| Клыкова Вера Николаевна | 12 | 4 | (495) 600-99-04 | 34-04 |
| Киселева Евгения Николаевна | 2 | 5 | (495) 600-97-05 | 32-05 |
| Коршикова Елена Викторовна | 5 | 6 | (495) 600-97-54 | 32-54 |
| Огородникова Марина Сергеевна | 7 | 7 | (495) 600-97-29 | 32-29 |
| Чернухин ВладимирАлександрович | 20 | 8 | (495) 600-97-12 | 32-12 |
| Мария Викторовна. | 18 | 9 | (495) 600-97-31 | 32-31 |
| Людмила Викторовна Председатель группы |
15 | 10 | (495) 600-97-35 факс: (495) 600-97-48 |
32-35 |
| Команда Виктории Геннадьевны | 10 | 11 | (495) 600-97-62 | 32-62 |
| Чадов Андрей Сергеевич | 2 | 12 | (495) 600-98-12 | 33-12 |
| Хаустова Надежда Ивановна | 6 | 13 | 8 (495) 600-97-10 | 32-10 |
| Лихачева Ольга Владимировна | 11 | 14 | (495) 600-98-63 | 33-63 |
| Ведерников Максим Александрович | 2 | 15 | (495) 600-97-01 | 32-01 |
| Максим Юрьевич Махалкин | 3 | 16 | (495) 600-97-32 | 32-32 |
| Полякова Анна Борисовна | 19 | 17 | (495) 600-98-33 | 33-33 |
| Кузнецова Дина Андреевна | 1 | 18 | (495) 600-99-28 | 34-28 |
| Подгорная Светлана Васильевна | 4 | 19 | (495) 600-98-03 | 33-03 |
| Бедрацкая Анна Вячеславовна | 16 | 20 | (495) 600-99-15 | 34-15 |
| Гилаев Динар Айратович | 19 | 21 | (495) 600-98-42 | 33-30 |
| Архипова Юлия Владимировна | 15 | 22 | (495) 600-97-98 | 32-98 |
| Гамулин Андрей Александрович | 5 | 23 | (495) 600-97-57 | 32-57 |
| Мироненко Элеонора Викторовна | 18 | 24 | (495) 600-98-07 | 33-07 |
| Мороз Карина Гагиковна | 7 | 25 | (495) 600-97-09 | 32-09 |
| Наталья Владимировна Нечипоренко | 15 | 26 | (495) 600-97-07 | 32-07 |
| Крикунова Виктория Игоревна | 2 | 27 | (495) 600-97-04 | 32-04 |
| Горлина Светлана Сергеевна | 5 | 28 | (495) 600-97-58 | 32-58 |
| Лежнева Ольга Юрьевна | 6 | 29 | (495) 600-97-77 | 32-77 |
| Ларина Галина Михайловна Председатель группы |
18 | 30 | (495) 600-97-40 | 32-40 |
| Давледьянова Елена Юрьевна | 15 | 31 | (495) 600-97-41 | 32-41 |
| Куклина Людмила Александровна | 6 | 32 | (495) 600-98-05 | 33-05 |
| Ласкина Светлана Олеговна | 17 | 33 | (495) 600-97-20 | 32-20 |
| Кравчик Олеся Анатольевна | 14 | 34 | (495) 600-97-92 | 32-92 |
| Панфилова Галина Евгеньевна | 5 | 35 | (495) 600-99-07 | 34-07 |
| Усачева Екатерина Викторовна | 20 | 36 | (495) 600-99-71 | 39-71 |
| Скачкова Юлия Анатольевна | 3 | 37 | (495) 600-98-09 | 33-09 |
| Андрей Геннадьевич. | 12 | 38 | (495) 600-99-35 | 34-35 |
| Лакоба Юлия Юрьевна Председатель суда |
6 | 39 | (495) 600-97-15 факс: (495) 600-98-22 |
32-15 |
| Мурашова Ксения Станиславовна | 6 | 40 | (495) 600-97-59 | 32-59 |
| Березова Ольга Александровна | 3 | 41 | (495) 600-97-30 | 32-30 |
| Елена Александровна | 6 | 42 | (495) 600-98-69 | 33-69 |
| Романов Олег Васильевич | 11 | 43 | (495) 600-97-90 | 32-90 |
| Надежда Леонидовна. | 1 | 44 | (495) 600-99-27 | 34-27 |
| Лаптев Василий Андреевич | 14 | 45 | (495) 600-97-86 | 32-86 |
| Андрей Анатольевич Архипов | 20 | 46 | (495) 600-97-39 | 32-39 |
| Арслан Алексеевич. | 15 | 47 | (495) 600-97-37 | 32-37 |
| Бурмаков Игорь Юрьевич. Председатель суда |
14 | 48 | (495) 600-97-87 факс: (495) 600-99-62 |
32-87 |
| Васильева Ирина Анатольевна | 10 | 50 | (495) 600-97-14 | 32-14 |
| Козленкова Ольга Валерьевна | 2 | 51 | (495) 600-97-02 | 32-02 |
| Галиева Рената Евгеньевна | 4 | 52 | (495) 600-97-16 | 32-16 |
| Гилаева Рената Евгеньевна | 4 | 52 | (495) 600-97-17 | 32-16 |
| Козлов Виталий Федорович | 8 | 53 | (495) 600-97-64 | 32-64 |
| Голушкина Тамара Геннадьевна Председатель группы |
5 | 54 | (495) 600-97-51 факс: (495) 600-97-72 |
32-51 |
| Дубовик Олеся Владимировна | 7 | 55 | (495) 600-98-06 | 33-06 |
| Юлия Александровна Жданова Председатель группы |
13 | 57 | (495) 600-97-76 факс: (495) 600-97-97 |
32-76 |
| Зура Ольга Николаевна | 14 | 58 | (495) 600-97-38 | 32-38 |
| Текиева Юлия Владимировна | 18 | 59 | (495) 600-97-60 | 32-60 |
| Бунина Оксана Петровна | 10 | 60 | (495) 600-97-61 | 32-61 |
| Орлова Наталья Владимировна | 5 | 61 | (495) 600-98-02 | 33-02 |
| Желевская Ольга Юрьевна | 14 | 62 | (495) 600-97-93 | 32-93 |
| Ликшиков Эрдни Борисович | 4 | 63 | (495) 600-97-17 | 32-17 |
| Чекмарева Наталья Алексеевна | 10 | 64 | (495) 600-97-52 | 32-52 |
| Бушкарев Андрей Николаевич | 6 | 65 | (495) 600-98-04 | 33-04 |
| Пешехонова Анна Алексеевна | 20 | 66 | (495) 600-98-21 | 33-21 |
| Джиаев Владимир Гурамович | 11 | 67 | (495) 600-97-08 | 32-08 |
| Абрамова Екатерина Анатольевна | 4 | 68 | (495) 600-97-11 | 32-11 |
| Новиков Владимир Владимирович | 15 | 69 | (495) 600-97-13 | 32-13 |
| Кондрат Елена Николаевна | 12 | 70 | (495) 600-99-33 | 34-33 |
| Лариса Алексеевна | 20 | 71 | (495) 600-99-17 | 34-17 |
| Немова Ольга Юрьевна | 9 | 72 | (495) 600-98-16 | 33-16 |
| Тарантникова Кристина Александровна | 1 | 73 | (495) 600-99-18 | 34-18 |
| Никифоров Святослав Леонидович | 1 | 74 | (495) 600-99-34 | 34-34 |
| Нагорная Александра Николаевна | 16 | 75 | (495) 600-98-64 | 33-64 |
| Чебурашкина Наталья Петровна | 8 | 76 | (495) 600-99-16 | 34-16 |
| Романенкова Светлана Валерьевна | 10 | 77 | (495) 600-97-70 | 32-70 |
| Истомин Сергей Сергеевич | 1 | 78 | (495) 600-99-29 | 34-29 |
| 17 | 79 | (495) 600-98-36 | 33-36 | |
| Пронин Антон Петрович | 11 | 80 | (495) 600-96-18 | 32-18 |
| Абызова Елена Равильевна | 8 | 82 | (495) 600-97-69 | 32-69 |
| Сорокин Владислав Петрович Президент скамьи |
4 | 83 | (495) 600-97-80 факс: (495) 600-97-23 |
32-80 |
| Сизова Ольга Владимировна | 17 | 84 | (495) 600-98-37 | 33-37 |
| Фёдоровна Дарья Николаевна | 10 | 85 | (495) 600-97-63 | 32-63 |
| Аландаренко Татьяна Александровна | 1 | 86 | (495) 600-98-59 | 33-59 |
| Лидия Николаевна Председатель группы |
7 | 87 | (495) 600-99-14 факс: (495) 600-99-55 |
34-14 |
| Марков Павел Алевтинович | 12 | 88 | (495) 600-99-32 | 34-32 |
| Акименко Ольга Александровна Президент скамьи |
11 | 89 | (495) 600-97-56 факс: (495) 600-98-98 |
32-56 |
| Готшева Зарина Мухамедовна | 20 | 90 | (495) 600-98-67 | 33-67 |
| Уточкин Игорь Николаевич | 17 | 92 | (495) 600-98-40 | 33-40 |
| Поздняков Владислав Дмитриевич | 9 | 93 | (495) 600-97-06 | 32-06 |
| Харламов Александр Олегович | 9 | 94 | (495) 600-98-11 | 33-11 |
| Свирин Александр Александрович | 1 | 95 | (495) 600-99-20 | 34-20 |
| Гутник Полина Сергеевна | 11 | 96 | (495) 600-98-26 | 33-26 |
| Китова Алла Геннадьевна | 3 | 97 | (495) 600-97-36 | 32-36 |
| Каленюк Валентина Сергеевна | 7 | 98 | (495) 600-98-65 | 33-65 |
| Григорьева Ирина Михайловна | 14 | 100 | (495) 600-97-94 | 32-94 |
| Белова Ирина Анатольевна | 20 | 101 | (495) 600-99-26 | 34-26 |
| Козловский Виктор Эдуардович | 6 | 102 | (495) 600-98-08 | 33-08 |
| Гончаренко Сергей Владимирович. Президент скамьи |
1 | 103 | (495) 600-99-30 факс: (495) 600-99-42 |
34-30 |
| Бушмарина Надежда Валентиновна | 13 | 104 | (495) 600-97-78 | 32-78 |
| Никонова Ольга Ильинична Председатель группы |
2 | 105 | (495) 600-97-67 факс: (495) 600-97-22 |
32-67 |
| Петрушина Анна Александровна | 20 | 106 | (495) 600-98-35 | 33-35 |
| Ларин Максим Владимирович | 16 | 107 | (495) 600-98-66 | 33-01 |
| Суставова Оксана Юрьевна | 16 | 108 | (495) 600-98-48 | 33-48 |
| Сулиева Дарья Васильевна | 18 | 109 | (495) 600-98-61 | 33-61 |
| Мищенко Анна Валерьевна | 2 | 110 | (495) 600-97-03 | 32-03 |
| Цыдыпова Аюна Владимировна | 14 | 111 | (495) 600-99-13 | 34-13 |
| Анушкина Юлия Михайловна | 8 | 112 | (495) 600-99-11 | 34-11 |
| Андрей Геннадьевич. | 11 | 113 | (495) 600-97-68 | 32-68 |
| Тевелева Наталья Петровна | 8 | 114 | (495) 600-99-06 | 34-06 |
| 16 | 115 | (495) 600-98-68 | 33-68 | |
| Стародуб Анна Петровна | 11 | 116 | (495) 600-99-01 | 34-01 |
| Большевская Елена Алибековна | 13 | 117 | (495) 600-99-10 | 34-10 |
| Антипова Антонина Геннадьевна | 8 | 118 | (495) 600-98-52 | 33-52 |
| Блинникова Ирина Александровна | 17 | 120 | (495) 600-98-10 | 33-10 |
| Аксенова Екатерина Александровна Председатель группы |
19 | 121 | (495) 600-98-32 факс: (495) 600-99-39 |
33-32 |
| Девицкая Наталья Евгеньевна | 9 | 122 | (495) 600-98-17 | 33-17 |
| Злобина Екатерина Александровна | 12 | 123 | (495) 600-98-60 | 33-60 |
| Кравченко Евгений Владиславович | 1 | 124 | (495) 600-99-31 | 34-31 |
| Смыслова Лариса Анатольевна | 10 | 125 | (495) 600-97-85 | 32-85 |
| Новик Михаил Сергеевич | 11 | 126 | (495) 600-98-58 | 33-58 |
| Кантор Кристина Андреевна | 10 | 127 | (495) 600-99-08 | 34-08 |
| Еличко Анна Сергеевна | 12 | 128 | (495) 600-99-02 | 34-02 |
| Брачев Матвей Алексеевич | 12 | 129 | (495) 600-99-03 | 34-03 |
| Кукина Светлана Михайловна | 19 | 130 | (495) 600-98-29 | 33-29 |
| Жбанкова Юлия Валерьевна | 6 | 131 | (495) 600-97-83 | 32-83 |
| /Михайлова Елена Владимировна Председатель группы |
10 | 133 | (495) 600-97-19 факс: (495) 600-97-73 |
32-19 |
| Титова Екатерина Викторовна | 2 | 134 | (495) 600-97-81 | 32-81 |
| Дудкин Вадим Васильевич | 3 | 135 | (495) 600-97-28 | 32-28 |
| Петрухина Анна Николаевна | 13 | 136 | (495) 600-97-42 | 32-42 |
| Скворцова Елена Андреевна | 15 | 137 | (495) 600-97-89 | 32-89 |
| Иванова Екатерина Витальевна | 13 | 138 | (495) 600-97-84 | 32-84 |
| Ваганова Евгения Александровна | 9 | 139 | (495) 600-98-53 | 33-53 |
| Паршукова Оксана Юрьевна | 16 | 140 | (495) 600-99-05 | 34-05 |
| Авагимян Артур Георгиевич | 4 | 141 | (495) 600-98-71 | 33-62 |
| Ниетинова Елена Вячеславовна | 5 | 142 | (495) 600-98-54 | 33-54 |
| Гедрайтис Оксана Сергеевна | 4 | 143 | (495) 600-98-55 | 33-55 |
| Папелишвили Гиви Нодарович | 17 | 144 | (495) 600-98-43 | 33-43 |
| Кипель Марина Теймуразовна | 19 | 145 | (495) 600-98-28 | 33-28 |
| Валерия Александровна. | 19 | 146 | (495) 600-98-27 | 33-27 |
| Деина Наталья Васильевна | 19 | 147 | (495) 600-98-31 | 33-31 |
| Наталия Алексеевна Нариманидзе Председатель группы |
9 | 148 | (495) 600-98-14 факс: (495) 600-98-23 |
33-14 |
| Кузин Максим Михайлович | 17 | 149 | (495) 600-98-38 | 33-38 |
| Маслов Сергей Владимирович | 3 | 150 | (495) 600-97-27 | 32-27 |
| Ксения Владимировна | 11 | 151 | (495) 600-98-56 | 33-56 |
| Полукаров Александр Викторович. Президент скамьи |
16 | 154 | (495) 600-98-15 факс: (495) 600-99-22 |
33-15 |
| Кухаренко Юлия Николаевна | 8 | 155 | (495) 600-97-55 | 32-55 |
| Дьяконова Лариса Сергеевна | 15 | 156 | (495) 600-97-33 | 32-33 |
| Амбадова Гиляна Алексеевна | 18 | 157 | (495) 600-97-53 | 32-53 |
| Худобко Иван Васильевич | 13 | 158 | (495) 600-97-82 | 32-82 |
| Константиновская Наталья Анатольевна | 13 | 159 | (495) 600-97-91 | 32-91 |
| Романченко Игорь Васильевич Председатель жюри |
20 | 160 | (495) 600-97-24 факс: (495) 600-99-73 |
32-24 |
| Регнацкий Владимир Владимирович | 8 | 161 | (495) 600-98-24 | 33-24 |
| Гузенков Михаил Олегович | 7 | 162 | (495) 600-98-25 | 33-25 |
| Махалкина Елена Аркадьевна | 18 | 164 | (495) 600-96-49 | 37-49 |
| Кантар Максим Игоревич | 18 | 165 | (495) 600-96-66 | 37-61 |
| Кузьминская Наталья Юрьевна | 19 | 166 | (495) 600-96-20 | 35-05 |
| Елена Егоровна. | 18 | 169 | (495) 600-97-96 | 32-96 |
| Ерёмина Ираида Ивановна | 6 | 170 | (495) 600-97-44 | 32-44 |
| Руслан Тельманович. | 7 | 171 | (495) 600-96-36 | 34-56 |
| Панкова Наталья Михайловна | 7 | 172 | (495) 600-97-46 | 32-46 |
| Евгения Владимировна. | 20 | 174 | (495) 600-97-74 | 34-74 |
| Пахомов Евгений Александрович. Председатель группы |
12 | 175 | (495) 600-97-50 факс: (495) 600-99-43 |
32-50 |
| Рыбин Дмитрий Сергеевич | 3 | 176 | (495) 600-98-76 | 34-76 |
| Марасанов Валерий Михайлович | 12 | 177 | (495) 600-99-25 | 34-25 |
| Фролов Вячеслав Александрович | 18 | 178 | (495) 600-97-25 | 32-25 |
| Коршунов Петр Николаевич | 12 | 179 | (495) 600-97-88 | 32-88 |
| Татьяна Андреевна. | 10 | 180 | (495) 600-97-18 | 33-18 |
| Хабарова Кристина Михайловна | 5 | 181 | (495) 600-99-21 | 34-21 |
| Юлия Борисовна Председатель Трибунала |
8 | 182 | (495) 600-98-80 факс: (495) 600-98-97 |
50-48 |
| Гульнора Эроншоевна. | 20 | 183 | (495) 600-98-81 | 30-81 |
| Игнатова Екатерина Сергеевна | 1 | 184 | (495) 600-99-59 | 34-99 |
| Васильева Анна Николаевна | 12 | 185 | (495) 600-96-28 | 37-43 |
| Мухамедзанов Рамиль Шаукадович | 12 | 186 | (495) 600-96-33 | 36-33 |
| Авдонина Ольга Сергеевна | 20 | 187 | (495) 600-99-73 | 38-46 |
| Литвиненко Юлия Валерьевна | 13 | 189 | (495) 600-96-27 | 33-89 |
| Палкина Мария Владимировна | 1 | 190 | (495) 600-99-38 | 33-90 |
В каком году Высший арбитражный суд упразднен, причины
Завершение деятельности этого органа ознаменовалось реформой в органах государственной власти. В 2014 году эта инстанция перестала существовать. Причина таких преобразований – судебная реформа, внесение изменений в АПК РФ. Построение процесса рассмотрения экономических споров было решено организовать по принципу гражданского судопроизводства. Все дела об оспаривании нормативных актов перешли в ведение инстанций общей юрисдикции.
Причина столь радикальной перестройки понятна далеко не всем, так как многие юристы считали действующую систему понятной, прозрачной и эффективной. Суд создал систему «Мой арбитр», из которой можно было посмотреть информацию о процессах, изучить практику. Один из факторов изменений – необходимость обновить кадры, которые отличались несменяемостью. Официальная версия реформы – обеспечение единообразия взглядов судебных органов в отношении граждан и организаций. Мнения экспертов по этому поводу разделились. Одни считают преобразования прогрессивными, другие полагают, что они угрожают правам бизнесменов на полноценную защиту в суде.
Ключевые преобразования
Высший Арбитражный Суд РФ завершил свою деятельность 5 августа этого года. В связи с судебной реформой была изменена структура ВС РФ, который стал единственным высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, а также по разрешению экономических споров. Функции ВАС РФ перешли к коллегии по экономическим спорам ВС РФ, состоящей из 30 судей.
В целом система арбитражных судов сохранилась. Отличие лишь в том, что возглавляет ее теперь ВС РФ, а федеральные арбитражные суды переименованы в арбитражные суды округов. Кстати, совсем недавно был утвержден новый Регламент Верховного Суда Российской Федерации (утвержден постановлением Пленума ВС РФ от 07.08.2014 № 2).
Арбитражный процесс перестраивается по аналогии с гражданским в судах общей юрисдикции. Нормы, касающиеся производства в суде надзорной инстанции, в качестве которой выступал Президиум ВАС РФ, утратили силу. АПК РФ дополняется правилами, регламентирующими порядок кассационного обжалования в Судебной коллегии ВС РФ и надзорного производства в Президиуме ВС РФ. Определены правила рассмотрения дел. Расширены компетенция Президиума ВС РФ, а также полномочия Председателя ВС РФ и его заместителей.
Кроме того, из арбитража в подведомственность судов общей юрисдикции переданы дела об оспаривании нормативных правовых актов. Закон № 186-ФЗ определяет переходные положения после объединения высших судов.
Любопытно, что многие поправки ВАС РФ к Закону № 186-ФЗ заслужили одобрение и были учтены законодателями.
Формирование судебной практики
Отныне вся судебная практика, включая налоговые споры, будет формироваться определениями Судебной коллегии и постановлениями Президиума ВС РФ. Любые указания Судебной коллегии, в том числе на толкование закона, изложенные в определении об отмене судебного акта, обязательны для суда, вновь рассматривающего дело (ч. 4 ст. 291.14 АПК РФ).
Разъяснения по вопросам судебной практики будет давать ВС РФ (ст. 126 и 127 Конституции РФ). В то же время суды могут опираться в своих решениях на сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ и Президиума ВАС РФ (абз. 7 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).
Разъяснения ВАС РФ останутся в силе до принятия соответствующих решений по данным вопросам Пленумом ВС РФ (ч. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04.06.2014 № 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации»). Из данной формулировки не ясно, какое именно решение имеется в виду. Вероятно, речь идет о разъяснениях Пленума ВС РФ по вопросу судебной практики, разрешенному Пленумом ВАС РФ. Кроме того, можно предположить, что Пленуму ВС РФ таким образом предоставлена возможность признавать утратившими силу конкретные разъяснения Пленума ВАС РФ.
В целом судьба постановлений Пленума и Президиума ВАС РФ пока неизвестна. Именно поэтому законодатель в ч. 4 ст. 170 АПК РФ обозначил, что в мотивировочной части решения можно ссылаться именно на сохранившие силу постановления.
Прежде разъяснения ВС РФ, как правило, не влияли на арбитражную практику. В качестве исключений можно привести:
- позиции Пленума ВС РФ по вопросам защиты прав потребителей;
- позиции Президиума ВС РФ, изложенные в ежеквартальных обзорах ВС РФ. Например, Президиум ВАС РФ в постановлении от 04.12.2012 № 11277/12 подтверждает свое мнение ссылкой на Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2012 года (утвержден Президиумом ВС РФ 10.10.2012, без номера);
- позиции ВС РФ, отраженные в его определениях. Так, Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 30.04.2013 № А40-82956/12-129-538 подкрепляет свою позицию определением ВС РФ от 12.01.2010 № 5-В09-146.
В свою очередь суды общей юрисдикции иногда ссылаются на постановления Пленума и Президиума ВАС РФ. Например, Нагатинский районный суд г. Москвы в своем решении от 10.05.2012 по делу № 2-1643/12 апеллирует к постановлению Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета». Но в большинстве случаев суды общей юрисдикции считают, что документы ВАС РФ не имеют для них силы.
Практика ВАС РФ отличается от практики ВС РФ не только в материально-правовой, но и в процессуальной части. Постановления Президиума ВАС РФ почти всегда содержали оговорку о возможности пересмотра ранее принятых судебных актов. В ней говорилось, что решения судов по делам со сходными фактическими обстоятельствами и / или судебные акты, принятые на основании норм права, толкование которых расходится с толкованием, содержащимся в постановлении Пленума либо Президиума ВАС РФ, могут быть пересмотрены на основе приведенных правовых позиций.
Верховный Суд РФ такие оговорки в акты не включает, несмотря на то, что эти документы имеют сходное правовое значение для судов общей юрисдикции (п. 5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ). Теперь же постановление Пленума или Президиума ВС РФ, определяющее или изменяющее практику применения правовой нормы, должно указывать на возможность пересмотра вступивших в силу судебных решений (п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).
Адреса арбитражный судов Москвы
В Москве функционирует несколько арбитражный судов, расположенных по следующим адресам:
- Арбитражный суд города Москвы находится по следующему адресу: улица Большая тульская, дом 17.
- Девятый арбитражный апелляционный суд находится по адресу проезда Соломенной Сторожки, дом 12.
- — Десятый арбитражный апелляционный суд находится по следующему адресу: улица Садовническая дом 68/70.
- Федеральный арбитражный суд московского округа находится по следующему адресу: улица Селезневская, дом 9.
- Арбитражный суд Московской области находится по следующему адресу: проспект Академика Сахарова, дом 18.
- -ак как, Высшего Арбитражного суда нет уже несколько лет, пересмотр дел производится в Верховном суде, который находится по адресу: улица Поварская, дом 15.
Международный Израильский центр «Галилео»
Израильская медицина кажется довольно качественной. Это уже давно, не просто какой-то миф. Это настоящий бренд. Поэтому некоторые нехорошие люди могут пытаться прикрываться этим брендом. Предлагая не самый хороший бизнес.
Как раз такой организацией можно считать центр под названием Галилео. Если изучить отзывы о том, что делают в этом международном центре. То возникает несколько вопросов.
В частности, этот центр занимается реабилитационными мероприятиями для детей. В частности, они предлагают курсы реабилитации. Как индивидуальной, так и групповой.
Дело в том, что жалоб на специалистов этого центра набралось какое-то запредельное количество. Судя по всему, там оказывают далеко не всегда услуги от специалистов. Иногда с родителями и детьми работают какие-то откровенные дилетанты.
Правда, и тут не все так просто. И не совсем понятно. По причине того, что в отзывах есть еще какие-то рассказы о проблемах с оплатой и договорами. Так что негатив одними специалистами не ограничивается. Возникает масса дополнительных вопросов.
Кабинеты ознакомления
Не забудьте про порядок ознакомления.
| Судебные отделения | Комната ознакомления |
|---|---|
|
1, 10, 12, 15, 16, 37, 41, 49, 51, 91, 105, 109, 110, 134, 135, 150, 176 |
4057 |
|
3, 19, 22, 26, 31, 47, 52, 56, 63, 68, 69, 83, 97, 137, 141, 143, 156 |
4108 |
|
6, 11, 23, 28, 35, 50, 54, 60, 61, 64, 77, 125, 127, 133, 142, 155, 180, 181 |
5108 |
|
34, 45, 48, 57, 58, 62, 100, 104, 111, 136, 138, 158, 159 |
6056 |
|
29, 38, 39, 40, 42, 65, 70, 88, 102, 123, 129, 131, 146, 170, 177, 178, 179, 185, 186 |
7056 |
|
7, 25, 55, 72, 81, 87, 93, 94, 122, 139, 148, 154, 162, 172, 182 |
7108 |
|
14, 17, 21, 43, 89, 96, 113, 116, 121, 126, 130, 145, 147, 151, 153 |
8056 |
|
2, 8, 30, 33, 46, 66, 71, 79, 84, 92, 101, 120, 144, 149, 160, 174, 175, 187 |
8108 |
|
18, 24, 44, 53, 73, 74, 76, 78, 82, 86, 95, 103, 112, 114, 118, 124, 161, 171, 184 |
9056 |
|
20, 75, 107, 108, 115, 140 |
9108 |
Необходимость всех этих изменений очевидна далеко не всем, ведь арбитражные суды функционировали более эффективно, чем суды общей юрисдикции. ВАС РФ делал правосудие по арбитражным делам понятным, единообразным и прозрачным. Благодаря созданной им системе «Мой арбитр» можно оперативно получать информацию по любому арбитражному делу, видеть тенденции судебной практики. Организация судопроизводства в системе арбитражных судов позволяет участвовать в формировании практики, отличается динамичностью, быстрым реагированием на изменения в экономике и применением передового мирового опыта. Так, судебные акты ВАС РФ позволяли предпринимателям заключать многие относительно рисковые сделки.
Кто-то говорит об устранении конкуренции высших судов. Другие считают, что настало время обновить несменяемые судейские кадры. Возможно, одной из причин ликвидации ВАС РФ послужили его постановления, в которых он применял целевое толкование норм права. Официальная же версия гласит, что реформа проводится с целью обеспечения единства взглядов судов как в отношении граждан, так и в отношении юридических лиц.
Действительно, практика применения норм ГК РФ отличается в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. При подготовке иска требуется принимать во внимание вид судебного органа и в соответствии с ним подтверждать свою позицию нужной практикой. В связи с этим выработка однозначных единообразных решений кажется вполне логичной. Кроме того, унификация гражданского и арбитражного процессов облегчит работу юристов.
Как бы то ни было, мнения специалистов разделились. Кому-то реформа представляется прогрессивной, другие, напротив, видят в ней угрозу правам предпринимателей на судебную защиту.
Полномочия высших должностных лиц ВС РФ
Выше уже были обозначены нововведения по поводу «суперполномочий» председателя ВС РФ и его заместителей. Обобщая, кратко скажем, что высшие должностные лица вправе:
- не соглашаться с определениями нижестоящих судей;
- восстанавливать пропущенный срок для подачи жалобы или, наоборот, отклонять такое заявление;
- отменять отказное определение судьи и отправлять дело на рассмотрение Судебной коллегии либо Президиума ВС РФ;
- по жалобе заинтересованных лиц внести дело в Президиум ВС РФ для устранения фундаментальных нарушений норм материального и процессуального прав.
Эти правила закреплены в ч. 2 и 3 ст. 291.2, ч. 8 ст. 291.6, ч. 7 ст. 308.4 АПК РФ.
Аппарат арбитражного суда. Задачи, функции
Деятельность арбитражного суда обеспечивается аппаратом арбитражного суда, который возглавляет администратор соответствующего арбитражного суда.
Аппарат арбитражного суда проводит досудебный прием лиц, обращающихся в арбитражный суд, принимает и выдает документы, заверяет копии, проверяет правильность уплаты госпошлины, оказывает помощь судьям в подготовке дел к рассмотрению, ведет учет дел, и т.п.
Итак, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ решение Арбитражного суда может быть проверено в трех инстанциях: апелляционной, кассационной и надзорной.
Все инстанции Арбитражных судов имеют как схожие черты, так свои особенности. Общими чертами являются исправление судебных ошибок, проверка законности вынесенных решений.
Особенности: отличия апелляции от кассации и надзора состоит в том, что апелляционная инстанция повторно рассматривает дело, а кассационная и надзорная инстанции – проверяют законность вынесенного решения, т.е. соблюдение при этом материального и процессуального права).
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас.
В 2014 году произошли существенные изменения в арбитражном процессуальном законодательстве России . Рассмотрим данные изменения.
1. Объединение Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ и реформа в системе арбитражных судов.
▪6 августа 2014 г. вступили в силу изменения, согласно которым в результате объединения Высшего Арбитражного Суда РФ с Верховным Судом РФ все полномочия Высшего Арбитражного Суда РФ перешли к Верховному Суду РФ.
▪Высший Арбитражный Суд РФ был упразднен.
▪Вместо Высшего Арбитражного Суда РФ в Верховном Суде РФ создана новая судебная коллегия — Судебная коллегия по экономическим спорам:
―Судебная коллегия по экономическим спорам стала второй кассационной инстанцией. Подавать кассационную жалобу в нее можно будет на судебные акты арбитражных судов, круг которых определен в ч. 1 ст. 291.1 АПК РФ.
―Срок на подачу кассационной жалобы — 2 месяца с даты вступления в законную силу последнего судебного акта арбитражного суда по делу.
―Порядок рассмотрения кассационной жалобы:
Кассационная жалоба рассматривается судьей Верховного Суда РФ единолично. По результатам рассмотрения судья принимает одно из двух определений: о передаче кассационной жалобы с делом на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам, либо об отказе в передаче кассационной жалобы.
Председатель Верховного Суда РФ или его заместители вправе не согласиться с Определением судьи об отказе в передаче кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам, отменить такое определение и передать кассационную жалобу в Судебную коллегию.
Судебная коллегия в течение 2 месяцев рассматривает дело по кассационной жалобе и по итогам выносит одно из 7 определений, предусмотренных ст. 291.14 АПК РФ.
▪Структура и полномочия арбитражных судов нижестоящих инстанций сохраняются.
▪Федеральные арбитражные суды округов переименованы в арбитражные суды округов.
▪Из подведомственности арбитражных судов исключены 2 категории дел:
―Об оспаривании нормативных правовых актов.
―Об оспаривании кадастровой стоимости.
▪ Внесены изменения в КоАП РФ. Вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом РФ. Условие — исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Рассматривать указанные решения правомочны Председатель Верховного Суда РФ, его заместители либо по их поручению судья Верховного Суда РФ.
▪ Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по экономическим спорам осуществляет Президиум Верховного Суда РФ:
― Жалоба также рассматривается судьей Верховного Суда РФ единолично.
― Закрепляется право Председателя ВС РФ (его заместителя) по жалобе заинтересованных лиц вносить в Президиум ВС РФ представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора для устранения фундаментальных нарушений норм права, которые повлияли на законность этих постановлений и лишили либо ограничили право участников спора на справедливое судебное разбирательство.
▪ Состав судей Президиума любого арбитражного суда утверждается Пленумом Верховного Суда РФ.
▪ Организационное обеспечение деятельности арбитражных судов возлагается на Судебный департамент при Верховном Суде РФ.
▪ Ранее данные разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ применяются, пока не будут приняты соответствующие решения Пленума Верховного Суда РФ.
▪ Судьям, пребывающим в отставке, разрешили замещать государственные и муниципальные должности, должности государственной и муниципальной службы.
Нормативный акт:
Федеральный конституционный закон от 4 июня 2014 г. N 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона «О Верховном Суде Российской Федерации». Федеральный закон от 4 июня 2014 г. N 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменением подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами».
Федеральный закон от 28 июня 2014 г. N 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».
2. В связи с появлением 2-х новых субъектов в составе Российской Федерации — Республики Крым и города федерального значения Севастополь, в Крыму и Севастополе создаются суды общей юрисдикции, военные суды и арбитражные суды.
▪В Крыму создаются:
―Верховный Суд Республики Крым.
―Арбитражный суд первой инстанции и Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
―24 районных и городских суда.
―Гарнизонный военный суд.
▪В Севастополе создаются:
―Арбитражный суд первой инстанции.
―Городской суд.
―4 районных суда.
―Гарнизонный военный суд.
▪Центральный районный суд города Симферополя наделяется правом рассматривать заявления о возвращении ребенка или об осуществлении в отношении ребенка прав доступа на основании международного договора России в случае пребывания ребенка в пределах Крымского федерального округа.
▪Территории Республики Крым и города Севастополь отнесены к юрисдикции Северо-Кавказского окружного военного суда.
▪Решение о дне начала деятельности новых судов примет Пленум Верховного Суда РФ после назначения на должности 2/3 от установленной численности судей.
Нормативный акт:
Федеральный закон от 23 июня 2014 г. N 154-ФЗ «О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Федеральный конституционный закон от 23 июня 2014 г. N 10-ФКЗ «О создании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда и о внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
3. Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил некоторые вопросы, касающиеся исполнительного производства.
▪При исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в резолютивной части судебного акта, а также при выбытии одной из сторон исполнительного производства судебный пристав не может требовать, чтобы ему предоставили новый исполнительный лист. В этих случаях он вносит указанные исправления постановлением о внесении изменений в ранее вынесенные постановления.
▪При образовании множественности лиц на стороне должника арбитражный суд по ходатайству взыскателя вправе выдать несколько исполнительных листов взамен ранее выданных.
▪При замене порядка или способа исполнения судебного акта арбитражный суд по ходатайству взыскателя выдает новый исполнительный лист взамен ранее выданного.
▪Если суд указал на арест имущества в порядке обеспечения иска, это не предполагает изъятие и передачу данного имущества на ответственное хранение иному лицу судебным приставом.
▪Результаты оценки, приведенной оценщиком в отчете, могут быть оспорены посредством отдельного иска. Но не исключается и оспаривание постановления судебного пристава об оценке имущества.