Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о вызове свидетелей по уголовному делу к следователю». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Целью ходатайства о допросе свидетелей является получение дополнительной информации по расследуемому делу. Допрос свидетелей — важный этап расследования поведения, направленный на выяснение обстоятельств преступления и проверку истины.
Как создать запрос на проверку свидетелей
Ходатайство о допросе свидетеля — важная часть судебного процесса. В нем должна быть правильно и четко сформулирована просьба о вызове свидетеля для допроса в суд или в следственный орган. В ходатайстве должны быть указаны причины, цель и необходимость допроса свидетеля.
Перед подготовкой ходатайства о допросе свидетеля необходимо провести предварительную работу. Важно определить, какие свидетели могут пролить свет на события или явления, имеющие значение для дела. Следует также учитывать их доступность и готовность дать показания.
В ходатайстве о допросе свидетелей необходимо указать их фамилию, имя, отчество, сторону опеки свидетеля, а также место жительства или место работы. В нем должно быть четко определено, какие вопросы будут заданы свидетелю и какие события или происшествия могут быть подтверждены или опровергнуты.
Для более наглядного представления информации можно использовать таблицу с фамилиями, именами, отчествами свидетелей, их контактными данными и кратким описанием вклада, который они могут дать. Для более структурированного представления запросов на опрос свидетелей можно также использовать точечные или нумерованные списки.
В заключении ходатайства о проверке свидетеля следует указать, что свидетель может быть вызван на конкретную дату и время или попросить указать время, которое он будет отбывать. Ходатайство о проверке свидетеля должно быть подписано, а также должна быть указана контактная информация для возможной связи с судом или следственным органом.
Как вручается повестка о вызове свидетеля
Повестка на допрос вручается лично под расписку либо с помощью почты и средств связи. «Средства связи» понятие достаточно общее и включает в себя почту, вызов телеграммой, телефонограмма, факс, электронные средства связи и т.д. Вызов должен быть зафиксирован в деле.
Например: если следователь передает вызов по телефону, то должен составить телефонограмму. В телефонограмме указать, кому и когда передана телефонограмма, номер телефона по которому передана информация, необходимый объём данных в соответствии с законом и приобщить к материалам дела. На практике стараются все-таки уведомлять письменно, под роспись, так как идентифицировать лицо по телефону затруднительно.
«Без какого либо процессуального оформления сообщение по телефону не может являться заменой вручения судебной повестки и рассматриваться в качестве надлежащего вызова в суд или в орган следствия для допроса». Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 23 сентября 2008 г. N 81-О08-85.
Чем грозит неявка свидетеля на допрос
Обязанность свидетеля явиться на допрос вытекает из норм ст.ст. 56, 188 УПК РФ. Свидетель, вызванный на допрос, обязан явиться в назначенное время и дату в указанное место либо сообщить о причинах неявки.
Таким образом, у свидетеля две обязанности:
- Явиться в назначенное место и время;
- Заранее уведомить следователя о причинах неявки;
Неявка свидетеля к следователю по уголовному делу на допрос должна быть обусловлена уважительной причиной иначе лицо может быть подвергнуто санкциями предусмотренных ст.111 УПК РФ
Санкции за неявку свидетеля на допрос могут быть следующие:
- обязательство о явке — письменном обязательстве лица о явки;
- привод — принудительное доставление к месту проведения следственных действий (часто используется);
- денежное взыскание. — до двух тысяч пятисот рублей, и только по решению суда (редко);
Когда требуется ходатайство о вызове свидетеля
Порядок вызова свидетелей в уголовном и гражданском судопроизводстве имеет некоторые различия. В первом случае суд сделает это самостоятельно, воспользовавшись данными, указанными в обвинительном заключении, акте или постановлении. Во втором — свидетель будет вызван лишь в том случае, если об этом попросит одна из сторон процесса, обеспечив при этом явку требуемого лица в суд. Такая просьба к суду оформляется в виде ходатайства о вызове свидетеля.
Однако бывают ситуации, когда подобное ходатайство требуется и в уголовном процессе: например, если речь идет о необходимости допроса свидетеля, который не был допрошен в ходе предварительного следствия и, соответственно, не указан в качестве лица, подлежащего вызову в суд, в обвинительном заключении.
Принудительный вызов на допрос
При игнорировании свидетелем потребности прибытия на допрос по повестке, к нему будут применены меры процессуального принуждения, отмеченные во второй части статьи 111 УПК РФ, а именно: обязательство о явке (ст.112 ч.2 УПК РФ), привод (ст.113 УПК РФ), либо денежное взыскание (ст.117 УПК РФ).
Обязательство о явке — это принудительная доставка оперуполномоченными сотрудниками. Основанием данной меры принуждения служит письменное поручение следователя, применяемое для лиц, намеренно уклоняющихся от явки по повестке. При осуществлении привода сотрудниками полиции гражданину сообщается, кем и куда именно производится доставка. Отказаться нельзя, поскольку полицейские будут вправе применить спецсредства (наручники) и произвести принудительную доставку.
Применение обязательства о явке позволяет следственных органам достичь эффекта неожиданности, не позволив гражданину подготовиться к допросу. Препятствовать процедуре привода не следует, ее можно будет обжаловать после исполнения.
В начальной стадии допроса доставленному принудительно гражданину необходимо заявить отсутствие каких-либо уведомлений о потребности явки к следователю (повестку не получал). Также потребовать помощи адвоката, право которой принадлежит каждому гражданину (ст.48 ч.1 Конституции РФ, ст.53 ч.2 УПК РФ). Заявление об истребовании адвокатской помощи следователь должен письменно указать в протоколе допроса.
Права и обязанности свидетеля по уголовному делу в 2019 году: краткий ликбез
В соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации каждый свидетель по уголовному делу имеет право:
- Давать показания на своем родном языке (ч. 2 ст. 18 УПК РФ);
- Заявлять ходатайства (ч. 1 ст. 119 УПК РФ);
- Не подвергаться унижению его чести, человеческого достоинства и опасности для его жизни и/или здоровья (ч. 1 ст. 9 УПК РФ);
- Не подвергаться насилию, пыткам и другому жестокому обращению (ч. 2 ст. 9 УПК РФ);
- Не подвергаться допросу в течение дня общей продолжительностью более 8 часов (ч. 3 ст. 187 УПК РФ);
- Отдыхать 1 час после допроса продолжительностью 4 часа (ч. 2 ст. 187 УПК РФ).
При этом свидетель обязан:
- Не уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд (п. 1 ч. 6 ст. 56 УПК РФ);
- Давать правдивые показания (п. 2 ч. 6 ст. 56 УПК РФ).
Жалоба по уголовному делу в отношении старшего следователя Военного следственного управления скп рф по гор. Москве майора юстиции я-ва а.Н. (дело n 24/00/0009-09)
Уважаемый Александр Сергеевич! Вынужден обратиться к Вам в связи с действиями следственного органа, в ведении которого находится расследование вышеназванного уголовного дела, который намерен довести его расследование до стадии обвинения майора юстиции Я-ва А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ. Данное мнение сложилось не только из оценки всего хода предварительного следствия, но и в связи с тем, что и сами следственные работники отрыто проявляют тенденциозный и обвинительный уклон, что и предопределяет аналогичную тактику следствия. В таких условиях заданности расследования на заранее предопределенный результат исключается какая-либо возможность очередного обращения в указанный следственный орган и вынуждает меня адресовать настоящую жалобу непосредственно Вам. А поэтому в настоящей жалобе перечисляю полный «букет» допущенных нарушений по делу:
1. По моему ходатайству для выяснения психологического состояния Я-ва в момент совершения правонарушения следователем была назначена ситуационно-психологическая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы, перечисленные в самом ходатайстве и постановлении следователя о назначении экспертизы. Экспертизу с учетом несколько видоизмененного нервно-психологического статуса подследственного из-за воздействия на него ряда психотравмирующих факторов (военная служба в горячей точке, напряженная работа в следственном органе вкупе с негативной обстановкой, сложившейся в ДТП с его участием и другие обстоятельства, что подтверждено материалами уголовного дела) я настоятельно просил назначить в военном экспертном учреждении, коим предлагал признать Военный университет Министерства обороны РФ.
Заявляя такое ходатайство, я руководствовался тем, что в этом научном учебном заведении существует очень сильная кафедра психологии, что на этой кафедре производились различные психолого-ситуационные экспертизы по многим уголовным делам, имевшим общественный резонанс, и что научные (педагогические) работники этого вуза прекрасно владеют армейской тематикой, достаточно подготовлены в вопросах, связанных с военной, в том числе боевой, спецификой психологии личности (только по «афганско-чеченскому синдрому» написано несколько серьезных научных работ, защищены диссертации).
Однако без каких-либо законных оснований, совершенно немотивированно (!!!) и вопреки моему требованию данная экспертиза была назначена частным лицам (!!!) — сотрудникам Одинцовского гуманитарного института. Очевидно, следователь К. посчитал, что в этом неизвестном не только в России, но и в Москве только что созданном институте специалисты по своей квалификации намного выше, чем в военном университете, имеющем давнюю славу крупнейшего российского военно-научного учреждения. В то же время, даже несмотря на откровенное лоббирование этих экспертиз со стороны следователя К. (или его руководителей), сам же К. при моем ознакомлении с экспертными результатами вынужден был признать некоторые недоработки экспертов, которые, как я считаю, не только ставят под сомнение выполненное исследование, но и дают мне полное основание заявить о недопустимости данного вида доказательства.
О недопустимости данного доказательства свидетельствует следующее:
а) в ходе экспертизы с моим подзащитным эксперты посетовали, что таких мероприятий они еще ни разу в жизни не проводили и в данном виде научной деятельности совершенно не имеют никакого практического опыта, экспертное исследование проводят впервые и не имеют представления о том, как ее проводить и оформлять. Один из экспертов вообще на протяжении всего этого «опыта» с участием Я-ва посчитал, что им исследуется ДТП, а не поставленные на разрешение экспертов вопросы. Все это свидетельствует о низком профессионализме этих лиц и о том, что они вовсе не читали представленные на экспертизу документы. Я не ставлю под сомнение их педагогические качества и научные авторитеты, основанные на присвоенных ученых званиях и научных степенях. Однако для такого рода уголовно-процессуальной деятельности, какая им предлагалась, этого мало. Назначенные следователем эксперты оказались совершенно неподготовленными и с теоретической, и с практической точек зрения, а потому полученный в таких условиях научный результат не может быть признан за доказательство вины человека в совершении преступления;
б) о низком профессиональном уровне экспертов свидетельствует также перечень научных источников, которыми они руководствовались при проведении исследования. Во-первых, в этом перечне нет ни одного (!!!) фундаментального труда, в котором бы глубоко исследовались вопросы психологии в криминальных ситуациях (а ведь экспертиза-то ситуативная); во-вторых, в нем нет ни одного (!!!) источника по военной психологии (а это было одним из основных мотивов ее проведения); в-третьих, в нем нет ни одного (!!!) труда по тематике деформации психологии человека, побывавшего в горячих точках (о так называемых «чеченском» и «афганском» синдромах). Таких работ ныне имеется в достаточном количестве (правда, с грифами ДСП), которые могли быть применены при экспертизе Я-ва, если бы она проводилась в Университете;
в) среди вопросов, стоявших перед экспертами (4 и 6, 7 постановления), четко просматривалась необходимость анализа психологического статуса именно военного человека, побывавшего в Чечне, работающего в военно-следственном органе. В материалах уголовного дела имеется наградной лист Я-ва, который подтверждает участие Я-ва в боевых операциях, выполнение им служебных обязанностей в условиях, связанных с реальной угрозой жизни. Между тем данные вопросы, предполагающие исследование военной и военно-следственной психофизической специфики, полностью обойдены вниманием. Умышленно ли или в силу отсутствия профессионального опыта экспертов, мне не известно. Однако в любом случае здесь откровенно просматривается тенденция в подходах следствия к затенению оправдывающих подозреваемого факторов и явной подгонке полученных результатов под его обвинение. О подобных случаях фабрикации настоящего дела я писал и в своих предыдущих жалобах на имя генералов Кемарского и Самусева;
г) что касается общего уровня экспертов, то, на мой взгляд, не может быть принято за квалифицированную работу их заключение и в силу неряшливости оформления самого документа. Об этом свидетельствует то, что список использованных экспертами научных источников составлен с нарушением существующих нормативов, установленных Минобрнауки РФ. Не мое дело учить профессионалов тому, чему они сами должны учить своих студентов при написании теми курсовых и дипломных работ. Однако указать хотя бы на то, что в перечне литературы обязательно должно называться общее количество страниц использованных источников, я должен, ибо ни одна из упомянутых экспертами работ такого указания не содержит, что ставит вообще под сомнение их наличие у экспертов;
д) ну и, наконец, следует заметить, что приняв к исполнению полученное Заключение, следователь не удосужился дать ему правовую оценку и с точки зрения процессуальной формы: что это — официальный документ учебного заведения, раз подан на бланке института и заверен его печатями, или же это Заключение все-таки частных лиц?
Причины и последствия
Как правило, допрос свидетеля является неотъемлемой частью уголовного дела. На этом этапе судебного процесса происходит выяснение фактов и обстоятельств, связанных с событиями, имеющими юридическое значение.
Свидетельство свидетеля в суде играет важную роль в установлении истины. От его показаний может зависеть судьба обвиняемого и исход дела. Поэтому порядок проведения допроса свидетеля строго регламентирован законом и требует соблюдения определенных правил.
Важно отметить, что свидетель сам по себе не является стороной в уголовном деле. Его задача – сообщить суду о том, что он знает о событиях, связанных с делом. Однако свидетель получает статус участника процесса и обязуется явиться в суд по вызову. Игнорирование вызова суда или отказ от дачи показаний может повлечь за собой негативные последствия для свидетеля.
Если свидетель не может по с каких-либо причин явиться на допрос, он обязан уведомить об этом суд в письменной форме. В таком случае суд может вынести решение о приостановлении судебного заседания или провести допрос свидетеля в отсутствие. Однако последствием отказа свидетеля явиться на допрос может быть штраф или административное взыскание.
Проведение допроса свидетеля в суде по уголовному делу осуществляется с использованием определенных методов и при соблюдении процессуальных гарантий. Важно, чтобы допрос проводился в понятной для свидетеля форме, без нарушения его прав и законных интересов.
Причины и последствия допроса свидетеля в суде по уголовному делу могут быть многогранными и зависят от конкретной ситуации. Однако его цель – постепенно собрать все необходимые доказательства и обстоятельства дела для принятия законного и справедливого решения.
Первая и основная обязанность свидетеля – явиться на допрос по вызову. В повестке следователь должен отразить информацию о возможной ответственности лица в случае неявки на допрос в качестве свидетеля.
Так, следователь вправе подвергнуть свидетеля приводу, если установлены обстоятельства, свидетельствующие о намеренном уклонении от явки для допроса.
Привод заключается в принудительной доставке человека в отдел, о чем выносится отдельное постановление, в котором указывается ФИО лица, его место проживания и цель доставления (следственное действие — допрос). Функции по осуществлению привода выполняют органы дознания – участковый, оперативные сотрудники полиции, дознаватель. Приводу не могут быть подвергнуты подростки младше 14 лет и беременные женщины, а также страдающие тяжелыми заболеваниями лица.
Кроме привода, уголовно-процессуальным кодексом разрешено применять следующие меры принуждения:
- обязательство о явке – предполагает письменную обязанность лица не только являться на все вызовы должностного лица полиции или следственного комитета, но и запрет менять место жительство без уведомления органов расследования;
- денежное взыскание. Следователь вправе составить протокол о невыполнении свидетелем обязанности являться по вызову. Протокол направляется в суд для наложения взыскания. Судья в течение пяти дней рассматривает такой протокол и выносит решение о взыскании с нарушителя определенной суммы в доход государства. Обычно суды соглашаются с ходатайством следственных органов и присуждают безответственным свидетелям 2500-5000 рублей, если не установлены уважительные причины неявки.
Отметим, что судебной практики по наложению взысканий немного: в определенной степени это связано с тем, что следователям просто некогда заниматься дополнительным оформлением документов в суд. Кроме того, правоохранительные органы обладают довольно обширными полномочиями по принудительной доставке нужных лиц, активно и успешно применяют привод.
В уголовно-процессуальном законодательстве содержатся рекомендации, как должен проводиться допрос свидетеля:
- Следователь убеждается в личности явившегося для допроса лица. Так, он вправе попросить предъявить удостоверение личности, паспорт, водительские права, чтобы убедиться в том, что перед ним именно тот, кого вызвали. Закон допускает, что допрашивать гражданина можно не только в полиции, но и по месту жительства, работы и в иных местах (например, в больнице).
- Явившемуся лицу разъясняются права и обязанности, о которых мы уже указывали ранее (обязанность дать показания, право не свидетельствовать против себя или своих близких), а также ответственность по статьям 307, 308 УК РФ.
- До начала допроса свидетель может быть предупрежден письменно о неразглашении тайны следствия. Такое предупреждение применятся правоохранительными органами далеко не по всем делам. Соблюдение конфиденциальности приобретает наиболее актуальное значение по уголовным делам о преступлениях против половой неприкосновенности, преступлениях в отношении малолетних и т.д. В случае нарушения такой подписки гражданин может быть привлечен к ответственности по ст. 310 УК РФ за разглашение.
- Следователь объявляет, в какой форме будет происходить допрос, это зависит от выбранной должностным лицом тактики:
- в форме вопрос-ответ;
- в свободном рассказе;
- с предоставлением на обозрение документов и вопросов по ним;
- применением видеозаписи или фотосъемки;
- с участием специалиста и т.д.
- Все сказанное дословно заполняется в форму протокола, с которым знакомится допрошенное лицо. Если все верно, свидетель проставляет свою подпись на каждом листе. Если имеются какие-либо замечания к протоколу, о них необходимо заявить письменно, поставив соответствующую отметку.
Закон о защите свидетелей
Если свидетель вызван на допрос, и он опасается давать показания из-за угрозы его жизни и жизни его близких, то свидетелю следует сообщить об этом следователю письменно. На основании такого заявления будет применён ФЗ №119. Этот нормативный акт предусматривает ряд мер по защите свидетелей:
- Личная охрана и охрана имущества.
- Выдача специальных средств экстренной связи с полицией.
- Конфиденциальность свидетеля, если его имя неизвестно преступникам.
- Переселение в другое место жительства. Такая мера применяется очень редко и только по особо важным делам.
- Замена документов. Также исключительная мера. Она применяется только, когда есть угроза жизни свидетеля.
- Изменение внешности. На практике практически никогда не применяется.
- Изменение места работы и учёбы.
- Временное переселение в безопасное место.
Такую же защиту могут предложить и родственникам свидетеля. Ходатайство о защите подаёт следователь, а решение принимает его руководство.
Повестка на допрос в качестве свидетеля
Статус свидетеля может быть определён только после возбуждения дела. До этого, на стадии сбора первичных данных по делу, его статус не определён. Соответственно, взятые у него участковым или иным сотрудником полиции пояснения, не считаются допросом. Часто они даже не используются впоследствии, при расследовании дела. Но такой первичный опрос нужен, чтобы выявить основания для возбуждения дела.
После того, как дело было возбуждено, все допрашиваемые по нему лица имеют официальный статус подозреваемого, потерпевшего или свидетеля.
Вызов свидетеля на допрос по уголовному делу происходит на основании повестки. Она заполняется на специальном бланке, с указанием:
- Места и времени допроса.
- ФИО сотрудника правоохранительных органов, который будет вести допрос. Это следователь или дознаватель и, лишь в редких случаях, оперативный уполномоченный полиции.
- ФИО вызываемого лица и его статус.
Прислать повестку могут почтой или вручить лично, под роспись. Ещё один вариант – вручить её работодателю для оповещения, вызываемого на допрос по месту работы.
Несовершеннолетнего вызывают через его родителей или опекунов.
Неявка на допрос влечёт для свидетеля ответственность в рамках УПК.
Другие права свидетеля
Кроме защиты есть ещё ряд прав, которые свидетелю может использовать во время допроса:
- Пользоваться документами и иными записями.
- Право на фото и видеосъёмку допроса.
- Давать показание на родном языке. Если свидетелю не предоставят переводчика, то его показания могут быть не признаны судом в качестве доказательства.
- Участие адвоката в допросе.
- Нельзя допрашивать свидетеля более 4 часов подряд, а также ночью (с 22 до 6 часов).
- Полицейские не имеют право давить на свидетеля и угрожать ему. Если такие факты произошли, нужно жаловаться в прокуратуру.
- Право на возмещение расходов, связанных с явкой на допрос, в том числе недополученной зарплаты из-за отсутствия на рабочем месте.
Ходатайство по уголовному делу о вызове свидетелей понятых
Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента провозглашения приговора 10 дней. За этот срок адвокату необходимо разработать правовую позицию и написать саму апелляционную жалобу. Подача жалобы в апелляционную инстанцию является трудоемкой работой, в которую входит согласование позиции с подзащитным, изучение дела, изучение решение суда первой инстанции и его обжалование. Адвокат по уголовным делам способен тщательно изучить все обстоятельства и доказательства, исследованные в судебном заседании. Подать апелляционную жалобу вправе, в первую очередь, осужденный, адвокат-защитник, а также представители прокуратуры, поддерживающие обвинение и вышестоящий прокурор, в последнем случае это именуется апелляционным представлением.
Роль свидетелей и понятых в уголовном процессе сложно переоценить – эти люди обеспечивают объективное, всестороннее и полное рассмотрение дела, помогают изобличить преступников или оправдать невиновного. Если вы стали свидетелем совершения преступления, если вам предложили стать понятым при осуществлении следственных действий или обыске – осознайте важность той информации, которой вы обладаете, для интересов правосудия.